Die materielle Prozessleitung der Schweizerischen Zivilprozessordnung

Published: 7 January 2013

Die materielle Prozessleitung wurde mit Recht schon als die Magna Charta des Zivilprozessrechts bezeichnet. Ihr sind - vereinfacht ausgedrückt - sämtliche Bestimmungen zuzuordnen, die das Gericht berechtigen und verpflichten, den Parteien bei der Prozessführung behilflich zu sein.

Die neue Schweizerische Zivilprozessordnung widmet zahlreiche Bestimmungen der materiellen Prozessleitung. Grundsätzlich übernimmt sie dabei bereits Bekanntes, schafft jedoch auch neue Abgrenzungsprobleme. So verlangt sie von den Gerichten, zwischen vier verschiedenen Intensitäten einer gerichtlichen Hilfestellung zu differenzieren und diese in jeweils verschiedenen Verfahren anzuwenden. Ein wesentlicher Teil dieser Arbeit ist der Untersuchung gewidmet, wie diese Differenzierung vorzunehmen ist und realisiert werden kann. Zudem wird geprüft, was für Folgen eine Verletzung der Bestimmungen über die materielle Prozessleitung haben können. Alsdann werden die gewonnenen Erkenntnisse zusammengefasst und einander gegenübergestellt. Abschliessend wird die Regelung der materiellen Prozessleitung in der neuen Schweizerischen Zivilprozessordnung gewürdigt.

1st edition, 462 pages, softback, ISBN 978-3-03751-484-9, CHF 94.00, Dike Verlag, Zurich 2013. In German.

Related publications

SEE ALL

Insights

Insights – 04.08.2026

Switzerland steps up: Federal Patent Court affirms cross-border reach in patent litigation

Switzerland steps up: Federal Patent Court affirms cross-border reach in…

<p><strong>Switzerland as a forum for cross-border patent enforcement: the Federal Patent Court confirms its reach</strong></p> <p class="MsoBodyText">In a landmark decision of 17 July 2026 (S2025_003), the Swiss Federal Patent Court has sent a clear signal: Switzerland is very much in the game when it comes to cross-border patent enforcement. The Court confirmed that claims for infringement of foreign patent designations can be heard at the defendant’s Swiss domicile and established a powerful principle of parallel infringement analysis across all EPC member states. For patent holders pursuing multi-jurisdictional strategies, Switzerland must be on the map.</p> <p class="MsoBodyText">The case arose from interim proceedings brought by Regeneron Pharmaceuticals, Inc., Bayer HealthCare LLC and Bayer Consumer Care AG against Sandoz Group AG, Sandoz AG and Sandoz Pharmaceuticals AG. The claimants sought a pan-European injunction against the distribution of Sandoz’ aflibercept biosimilar, relying on both the Swiss designation and multiple foreign designations of a European patent. The case thus presented the Court with a textbook scenario for testing Switzerland’s credentials as a cross-border patent litigation forum.</p> <p class="MsoBodyText">The Court rose to the occasion, delivering clear guidance on two issues that matter for any cross-border patent strategy:</p>

Insights – 23.04.2026

Swiss Federal Supreme Court holds Swiss Russia sanctions are overriding mandatory law and can bar enforcement of arbitral awards

Swiss Federal Supreme Court holds Swiss Russia sanctions are overriding…

<p>In decision 4A_305/2025 of 13 March 2026, the Swiss Federal Supreme Court held that Swiss sanctions against Russia are overriding mandatory law and apply irrespective of the otherwise applicable law. The Court reasoned that the Swiss Ukraine Ordinance serves Switzerland’s core foreign-policy objectives and therefore applies as overriding mandatory law. In this case, the Court held that the sanctions barred enforcement of the award in Switzerland and treated the claim as unenforceable while the sanctions remain in force.</p>
SEE ALL
Lenz & Staehelin {PAGENO}/{nbpg}
{PAGENO}/{nbpg}