Qualifikation und Anerkennung im Schweizerischen Internationalen Trustrecht

Published: 17 March 2026
Ausländische Truststrukturen kommen mit der schweizerischen Rechtsordnung häufig in Berührung. Entsprechend hohe praktische Relevanz kommt daher auch dem Schweizerischen Internationalen Trustrecht zu, das heute primär durch das Haager Trustübereinkommen (HTÜ) und das Kapitel 9a IPRG geregelt wird. Mit vorliegender Grundlagenstudie zu Qualifikation und Anerkennung im Schweizerischen Internationalen Trustrecht präsentiert der Autor erstmals eine methodisch-dogmatische Untersuchung des sachlichen Anwendungsbereichs des Trustübereinkommens, der Reichweite und Grenzen des vom HTÜ bezeichneten Truststatuts sowie der Mechanik, die den besonderen Anerkennungsregeln des Übereinkommens zugrunde liegt. Dabei legt der Autor ein besonderes Augenmerk auf den Einbezug des in- und ausländischen Zivilrechts und der historischen Bezüge, auf die Berücksichtigung der in den Vertragsstaaten des HTÜ ergangenen Rechtsprechung sowie auf die Illustration anhand praxisnaher Beispiele.

Related publications

SEE ALL

Insights

Insights – 04.08.2026

Switzerland steps up: Federal Patent Court affirms cross-border reach in patent litigation

Switzerland steps up: Federal Patent Court affirms cross-border reach in…

<p><strong>Switzerland as a forum for cross-border patent enforcement: the Federal Patent Court confirms its reach</strong></p> <p class="MsoBodyText">In a landmark decision of 17 July 2026 (S2025_003), the Swiss Federal Patent Court has sent a clear signal: Switzerland is very much in the game when it comes to cross-border patent enforcement. The Court confirmed that claims for infringement of foreign patent designations can be heard at the defendant’s Swiss domicile and established a powerful principle of parallel infringement analysis across all EPC member states. For patent holders pursuing multi-jurisdictional strategies, Switzerland must be on the map.</p> <p class="MsoBodyText">The case arose from interim proceedings brought by Regeneron Pharmaceuticals, Inc., Bayer HealthCare LLC and Bayer Consumer Care AG against Sandoz Group AG, Sandoz AG and Sandoz Pharmaceuticals AG. The claimants sought a pan-European injunction against the distribution of Sandoz’ aflibercept biosimilar, relying on both the Swiss designation and multiple foreign designations of a European patent. The case thus presented the Court with a textbook scenario for testing Switzerland’s credentials as a cross-border patent litigation forum.</p> <p class="MsoBodyText">The Court rose to the occasion, delivering clear guidance on two issues that matter for any cross-border patent strategy:</p>

Insights – 23.04.2026

Swiss Federal Supreme Court holds Swiss Russia sanctions are overriding mandatory law and can bar enforcement of arbitral awards

Swiss Federal Supreme Court holds Swiss Russia sanctions are overriding…

<p>In decision 4A_305/2025 of 13 March 2026, the Swiss Federal Supreme Court held that Swiss sanctions against Russia are overriding mandatory law and apply irrespective of the otherwise applicable law. The Court reasoned that the Swiss Ukraine Ordinance serves Switzerland’s core foreign-policy objectives and therefore applies as overriding mandatory law. In this case, the Court held that the sanctions barred enforcement of the award in Switzerland and treated the claim as unenforceable while the sanctions remain in force.</p>
SEE ALL
Lenz & Staehelin {PAGENO}/{nbpg}
{PAGENO}/{nbpg}