Le contrat de planification - Utilité, admissibilité et régime du contrat d’aménagement du territoire

Published: 15 June 2016

Le contrat de planification est de plus en plus utilisé par les collectivités publiques afin d’associer les administrés à la poursuite de l’intérêt public à l’utilisation judicieuse et mesurée du sol. Cette thèse de doctorat de l’Université de Fribourg s’attache à présenter l’utilité d’un tel instrument, particulièrement après la révision de 2012 de la loi fédérale sur l’aménagement du territoire, qui a mis un accent particulier sur la question de la disponibilité du sol. Elle analyse la façon dont le contrat de planification peut se conformer aux principes généraux de droit public que sont la légalité, l’égalité de traitement, la proportionnalité et l’intérêt public. Elle étudie ensuite quelles sont les règles qui devraient s’appliquer au contrat de planification à défaut d’un régime légal spécial. L’étude se termine par une proposition de quelques dispositions légales, qui pourraient être intégrées aux lois cantonales sur l’aménagement du territoire.

Die Schlussfolgerungen der Dissertation liegen in deutscher Übersetzung vor.

430 pages, ISBN 978-3-7255-7552-7, CHF 89.00,Schulthess Verlag, Zürich 2016. Français.

Insights

Insights 26.04.2024

Swiss Federal Supreme Court redefines abuse of dominant market position

Swiss Federal Supreme Court redefines abuse of dominant market position

In last week’s leading case on the abuse of a dominant position (2C_698/2021), the Federal Supreme Court sweepingly redefines the interpretation of abusive pricing and margin squeezes as well as the interplay between competition law and sector regulation. The court rules that Swisscom had not acted abusively and, therefore, lifts the sanction of around CHF 8m in its entirety. The Federal Supreme Court also sends a clear signal against the increasing (price) interventionism of the Competition Commission (ComCo).

Insights 10.04.2024

Climate change landmark case – European Court of Human Rights condemns Switzerland for not doing enough against climate change

Climate change landmark case – European Court of Human Rights condemns…

In a historic ruling, the European Court of Human Rights ("Court") found that the European Convention on Human Rights ("Convention") encompasses a right to effective protection by the State authorities against the adverse effects of climate change. The Court found that Switzerland had failed to act in a timely and sufficient manner to adopt and implement relevant legislation and measures to mitigate climate change, violating Article 8 of the Convention. Although the judgment is final and binding, the Court did not order Switzerland to take specific measures to comply with the ruling. This new case law will undoubtedly have a significant symbolic and political impact. While the rights protected under the Convention are not directly applicable to private entities such as companies, the judgment may however add further momentum to so-called horizontal climate change lawsuits brought against private entities.

SEE ALL