Le contrat de planification - Utilité, admissibilité et régime du contrat d’aménagement du territoire

Published: 15 June 2016
  • PEOPLE

  • Details

    Number of pages
    430 pages
    Publisher
    Schulthess Verlag
    Language
    French
    Price
    CHF 89.00
    ISBN number
    978-3-7255-7552-7

Le contrat de planification est de plus en plus utilisé par les collectivités publiques afin d’associer les administrés à la poursuite de l’intérêt public à l’utilisation judicieuse et mesurée du sol. Cette thèse de doctorat de l’Université de Fribourg s’attache à présenter l’utilité d’un tel instrument, particulièrement après la révision de 2012 de la loi fédérale sur l’aménagement du territoire, qui a mis un accent particulier sur la question de la disponibilité du sol. Elle analyse la façon dont le contrat de planification peut se conformer aux principes généraux de droit public que sont la légalité, l’égalité de traitement, la proportionnalité et l’intérêt public. Elle étudie ensuite quelles sont les règles qui devraient s’appliquer au contrat de planification à défaut d’un régime légal spécial. L’étude se termine par une proposition de quelques dispositions légales, qui pourraient être intégrées aux lois cantonales sur l’aménagement du territoire.

Die Schlussfolgerungen der Dissertation liegen in deutscher Übersetzung vor.

Insights

Insights 04.08.2026

Switzerland steps up: Federal Patent Court affirms cross-border reach in patent litigation

Switzerland steps up: Federal Patent Court affirms cross-border reach in…

<p><strong>Switzerland as a forum for cross-border patent enforcement: the Federal Patent Court confirms its reach</strong></p> <p class="MsoBodyText">In a landmark decision of 17 July 2026 (S2025_003), the Swiss Federal Patent Court has sent a clear signal: Switzerland is very much in the game when it comes to cross-border patent enforcement. The Court confirmed that claims for infringement of foreign patent designations can be heard at the defendant’s Swiss domicile and established a powerful principle of parallel infringement analysis across all EPC member states. For patent holders pursuing multi-jurisdictional strategies, Switzerland must be on the map.</p> <p class="MsoBodyText">The case arose from interim proceedings brought by Regeneron Pharmaceuticals, Inc., Bayer HealthCare LLC and Bayer Consumer Care AG against Sandoz Group AG, Sandoz AG and Sandoz Pharmaceuticals AG. The claimants sought a pan-European injunction against the distribution of Sandoz’ aflibercept biosimilar, relying on both the Swiss designation and multiple foreign designations of a European patent. The case thus presented the Court with a textbook scenario for testing Switzerland’s credentials as a cross-border patent litigation forum.</p> <p class="MsoBodyText">The Court rose to the occasion, delivering clear guidance on two issues that matter for any cross-border patent strategy:</p>

Insights 03.08.2026

The EU AI Act: New prohibitions and transparency take effect and what is yet to come

The EU AI Act: New prohibitions and transparency take effect and what is…

<p class="MsoBodyText">Regulation (EU) 2024/1689 of 13 June 2024 (“<strong>EU</strong> <strong>AI Act</strong>”)&nbsp;general application date of <em>2 August 2026</em> has arrived, but the regulatory landscape looks materially different from the original plan.</p> <p class="MsoBodyText">The amending Regulation (EU) 2026/1744 (“<strong>AI Omnibus</strong>”)&nbsp;has deferred the core high-risk AI obligations to 2027, even 2028, while introducing a new prohibition on non-consensual intimate “deepfake” content and a labelling grace period for legacy generative AI systems. This Legal Insight maps the current compliance landscape for Swiss companies with EU market exposure, with a particular focus on implications for the banking and financial services sector.</p>

SEE ALL