Le contrat de planification - Utilité, admissibilité et régime du contrat d’aménagement du territoire

Published: 15 June 2016
  • PEOPLE

  • Details

    Number of pages
    430 pages
    Publisher
    Schulthess Verlag
    Language
    French
    Price
    CHF 89.00
    ISBN number
    978-3-7255-7552-7

Le contrat de planification est de plus en plus utilisé par les collectivités publiques afin d’associer les administrés à la poursuite de l’intérêt public à l’utilisation judicieuse et mesurée du sol. Cette thèse de doctorat de l’Université de Fribourg s’attache à présenter l’utilité d’un tel instrument, particulièrement après la révision de 2012 de la loi fédérale sur l’aménagement du territoire, qui a mis un accent particulier sur la question de la disponibilité du sol. Elle analyse la façon dont le contrat de planification peut se conformer aux principes généraux de droit public que sont la légalité, l’égalité de traitement, la proportionnalité et l’intérêt public. Elle étudie ensuite quelles sont les règles qui devraient s’appliquer au contrat de planification à défaut d’un régime légal spécial. L’étude se termine par une proposition de quelques dispositions légales, qui pourraient être intégrées aux lois cantonales sur l’aménagement du territoire.

Die Schlussfolgerungen der Dissertation liegen in deutscher Übersetzung vor.

Insights

Insights 13.07.2026

Swiss Federal Administrative Court puts certain limits to FINMA’s enforcement activities

Swiss Federal Administrative Court puts certain limits to FINMA’s…

<p>A recent June 16, 2026 decision (B-5862/2024) of the Swiss Federal Administrative Court is an important reminder that FINMA’s enforcement powers are broad, but not boundless: where disgorgement and other onerous remedial measures are concerned, FINMA must establish a serious supervisory breach, prove causation, and assess the facts from the perspective available at the relevant time rather than through hindsight. In this case, the Court upheld, to a large extent, a bank’s appeal against a FINMA enforcement decision.&nbsp;Although FINMA has already pronounced its intention to challenge this decision before the Federal Supreme Court, it provides useful guidance for regulated Swiss institutions.</p>

Insights 01.07.2026

Swiss sanctions and crypto assets services: When can providers refuse instructions?

Swiss sanctions and crypto assets services: When can providers refuse…

<p>In two decisions of 28 April 2026 (4A_535/2025 and 4A_537/2025), the Swiss Federal Supreme Court addressed the application of Switzerland's sanctions asset freeze regime to crypto assets held with a Swiss provider of crypto asset brokerage and custody services. The Court confirmed that, where concrete indications give rise to the suspicion that crypto assets may be owned or directly or indirectly controlled by a sanctioned person, the service provider may validly refuse to execute client instructions to release or transfer those assets.</p> <p>The decisions clarify the interaction between the service provider’s public-law obligations under the Swiss sanctions framework and its contractual duties towards the client. They also raise practical questions specific to the custody of digital assets, in particular where access to the assets depends on wallets, private keys or custody infrastructure.</p>

SEE ALL